电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: w88优德官网中文版  >   w88优德官网中文版视点  >  
姜松炎、张泽众:山东省公司决议纠纷案件大数据报告
发布日期:2018-06-14

公司决议,包含股东(大)会决议、董事会决议,是公司的意思决定,只有程序和内容合法的决议才能发生优德88效力。决议内容可能因为违法而无效,也可能因为某些程序瑕疵而导致撤销。


为此,我们对裁判文书公开至今山东省地域范围内的公司决议纠纷案件进行检索分析,并对山东地区法院的裁判观点进行总结,形成此份报告,以期为各公司了解公司决议纠纷的特点、规律,并采取针对性措施以防范风险。




数据概况


案例来源:Alpha案例库、无讼案例库

检索范围:山东省地域范围内

检索案由:公司决议纠纷

检索时间:2018年6月12日

样本数量:山东省地域范围内公司决议纠纷优德88文书共计960份,选取其中判决书173份进行研究。



数据分析

一、公司决议纠纷案件类型



从公司决议纠纷案件总体数量上来看,公司决议效力纠纷,即请求确认公司决议无效的案件约占总数的一半,请求撤销公司决议的案件占三分之一,因公司法司法解释四刚规定可以请求确认决议不成立,因此相关案件目前较少,但呈上升趋势。虽然优德88并未明确规定可以请求确认公司决议有效,但在实践中有相关案件的审判。


二、公司决议纠纷案件审理程序分析


从股权转让纠纷案件的审级分布上来看,股权转让纠纷多由一审法院审理,但上诉率较高。


三、公司决议纠纷案件二审改判率及改判原因分析

公司决议纠纷案件二审改判率极低,在64件二审案件中,只有四件改判,约为6%。该四案改判的原因分别是会议表决方式不合法、未通知股东参加股东会、股东会决议不成立以及解除股东资格的依据不足。


四、公司决议纠纷案件法院层级分析

公司决议纠纷案件一审基本都在基层法院,因此此分析图与案件程序分析图基本吻合。


五、案件年份分析

除裁判文书刚公开的年分外,公司决议纠纷案件在2015年至2017年均稳定在40件左右,案件数量较为平稳,无较大变化。


六、公司决议纠纷案件争议焦点分析


通过对样本的分析可以发现,公司决议撤销案件的争议焦点集中在召集程序、表决方式是否合法及是否超过起诉期限的问题上,公司决议无效案件的争议焦点集中在确定原告是否有主体资格及公司决议的签名是否系伪造的问题上。


七、无效之诉原告的类型

根据公司法司法解释(四)的规定,公司股东、董事、监事等均有权请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效,但在样本中的决议无效之诉中,仅有1件是由非股东提起的,绝大多数案件是由股东提起。


八、公司决议无效原因分析

在法院判决公司决议无效的案件中,有79%是因为股东或董事并未实际参会,该决议签名系伪造而导致的无效,未通知股东参会从而剥夺其参与管理权及因决议内容违反优德88而导致无效的占比不高。


九、公司决议撤销原因分析

在法院判决撤销决议的案件中,有绝大多数是因为会议召集程序(时间、方式)违反章程,即未按章程规定的时间或方式通知股东或董事参会,或表决方式违反章程,包括未在会议记录上签字等。


十、公司决议不成立原因分析



在公司决议不成立的案件中,约93%的案件是因为未实际召开会议或表决结果未达到优德88或章程规定的通过比例而导致的不成立。


十一、原告败诉原因分析



在公司决议纠纷案件中,原告败诉的主要原因是会议召集、表决程序合法有效以及决议内容符合优德88、章程,还有一部分原因是因为原告起诉撤销超过了60日的起诉期限。


裁判观点

公司决议无效纠纷


观点一:请求确认股东会决议无效的原告公司不仅限于股东、董事、监事,只要有诉的利益即可。


威海经济技术开发区人民法院认为:《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二条规定,依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东资格。结合该条的优德88规定,应理解为在请求撤销股东会等决议时,提起的诉讼主体如是股东,必须要求在起诉时具有股东资格,对于确认股东会等决议效力和决议是否成立的诉讼主体—股东、董事、监事等优德88并无特别要求,即在提起诉讼时具有相应主体资格,故依据民法理论法无禁止即为可,应认定原告仍有权提起诉讼,为本案适格主体。


——赵维剑与威海大宇防火板材有限公司合伙协议纠纷、公司决议纠纷(2017)鲁1092民初2430号


(一)优德88规定


《公司法司法解释(四)》

第一条 公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理。


(二)司法观点


1.最高人民法院审判w88优德意见


问:关于公司会议机关决议无效之诉的提起权赋予谁,学术界有不同的观点,在审理相关问题时应如何处理?


答:《公司法》第二十二条仅规定了公司机关决议无效的实质要件,未规定无效的程序要件,关于谁有权提起无效之诉存在很大争议,主要有三种观点,第一种观点认为提诉权限制在公司内部人员,与诉讼有最大的利害关系,赋予能够终于诉讼的履行者诉权;第二种观点认为无效之诉的主体应当仅限缩为公司股东,董事、监事等高管也不得提起该类诉讼,因为董事、高管等是与公司有劳动合同优德88关系的人,不应对公司会议机关决议提起无效之诉;第三种观点认为提诉权人包括公司以外的人。主要理由有两个。第一,只要有诉的利益即有提诉权,例如,受让人获得股权后,公司董事会决议不予办理变更登记,股东会决议分配利润方案违反公司法等,侵占债权人利益,这时的股权受让人和公司债权人并非公司内部人员,但公司机关的决议使其权益面临危险和不安,他们的权利是民事权利,并非道德或者伦理的,或者行政争议等,他们具有诉的利益,法院对其主张的判决具有必要性和实效性,应当赋予其诉权。第二,公司法对无效之诉的提诉权人是开放性规定,没有作出限制。《公司法》第二十二条对无效之诉与撤销之诉作了区别规定,即对撤销之诉的提诉权和提诉时间作了特殊规定。对这个问题,我们也展开了充分的论证和调研,多数意见倾向第三种观点。


——理喻:《涉公司股东权益司法实务答疑——专访最高人民法院民二庭负责人》,载《优德88适用》2013年第7期。


2.一般认为,公司决议无效确认之诉的原告应为存在诉益者。


《公司法》对公司决议确认无效之诉的原告并无限制。实务中,股东、董事起诉要求确认股东(大)会、董事会决议无效的诉讼比较常见。此外,理论上讲,公司债权人等第三人只要有诉的利益,也可以作为原告,但这种情形只会在公司决议存在对外效力时发生,如果公司决议只具有对内效力,则公司外部人员一般不可能作为原告。


——《最高人民法院司法观点集成(新编版)·商事卷I》 第567页 观点编号295


观点二:股东未参加股东会,且决议签名系伪造,则该决议无效。

但亦有观点认为股东会决议部分股东签字非本人所签,且该会议的召集程序及表决方式也无有效证据证明通知该股东参加的,该股东会的召集程序及表决方式存在瑕疵,属于可撤销的民事行为。


无效:


1.山东省高级人民法院认为:公司大股东如果为了追求自己的利益,形成的股东会决议影响小股东的个人利益,为小股东增设义务或限制权利,应得到小股东的同意。因本案六次股东会决议是在股东周建生未参加会议,由他人伪造周建生签字做出的,事后周建生亦不予认可,故该六次决议并非周建生真实意思表示,侵犯了周建生的姓名权,干涉了周建生依照自己的真实意思对公司事项进行表决的权利,进而侵害了周建生的增资优先认缴权,属于违反优德88规定的侵权行为。因本案六次股东会决议违反了优德88强制性规定,故应认定为无效。


——周建生与裕昌投资控股集团有限公司、吕乃涛等公司决议效力确认纠纷(2014)鲁商初字第23号


2.济南市历下区人民法院认为:本案所涉及的济南美孕嗣沣信息咨询有限公司的股东会决议,并非依据合法程序作出,股东刘自文自始没有参加过该股东会议,决议上的股东签名也不真实,故该决议直接违反了民法通则第55条关于民事优德88行为有效条件的规定,应当认定无效。


——刘自文与刘建领等公司决议纠纷(2016)鲁0102民初3171号


3.青州市人民法院认为:本案被告王庆军作为公司执行董事召集股东会议,本是公司正常的经营行为,其应当按照相关优德88规定及公司章程进行会议的召集和决议的表决,但其未按规定通知作为公司股东之一的原告马曰松,股东会决议上“马曰松”字样的签名也并非原告马曰松所签,该股东会决议的内容损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定,合法的民事优德88行为应当具备行为人意思表示真实等条件,本案上述股东会决议并非原告本人的真实意思表示,被告王庆军作为公司股东以及作为被告青州恒发化工有限公司法定代表人所形成的股东会决议损害了原告利益。该民事优德88行为应属无效。


——马曰松与王庆军等人公司决议纠纷(2017)鲁0781民初2167号


可撤销:


滨州市中级人民法院认为:根据《公司法》及司法解释的规定,拟取消股东会决议的,可以主张决议无效、可撤销及不成立,涉及决议内容违反优德88、法规的,属于无效要件;涉及程序事项及章程事项的,属于可撤销要件;涉及不具备股东会召开或者形成决议条件的,属于不成立要件。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反优德88、行政法规的无效”,原告邵志宇以其没有出席股东会,股东会决议非其本人签字为由,主张决议无效,无优德88依据。因该情形并非认定决议无效的要件,故对其主张,不予采纳。故原告邵志宇诉求确认被告华诺公司于2016年6月21日的股东会决议无效,于法无据,不予支持。


——邵志宇、滨州华诺房地产开发有限公司公司决议纠纷(2018)鲁16民终574号


观点三:股东会的召开没有通知到全体股东,程序上存在瑕疵,因决议的内容方面不能体现全体股东的真实意思表示,事实上剥夺了未参加股东会的股东参与公司管理、决策权,应认定无效。


威海市中级人民法院认为:联发公司召开股东会的行为不符合公司章程规定的召集程序,并未体现全体股东的真实意思表示。股东作为出资者,按其出资数额,享有分享收益、重大决策和选择管理者等权利。涉案股东会的召开没有通知到全体股东,程序上存在瑕疵,决议的内容方面不能体现全体股东的真实意思表示,事实上剥夺了未参加股东会的股东参与公司管理、决策权,原审法院据此认定该协议无效,并无不当。同日形成的董事会决议系根据上述股东会决议重新选举的董事形成,基于选举董事的股东会决议无效,2014年2月11日,新选举的董事形成的董事会决议,也不具有优德88效力。


——王文江、赵锦鹏等与威海高技术产业开发区联合发展有限公司公司决议效力确认纠纷(2014)威商终字第389号


观点四:关于股东会召集程序和表决方式是否合乎优德88和公司章程的问题,不能请求确认决议无效。


日照市中级人民法院认为:至于上诉人主张两次股东会决议系由部分股东作出,股东会不具备决议能力或资格,表决程序不符合资本多数决,姜来春等七人滥用股东权利,均属于股东会召集程序和表决方式是否合乎优德88和公司章程规定的范畴,上诉人以此为由认为权利受到侵害,应当根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,在决议作出后六十日内,请求人民法院予以撤销,而不能请求确认股东会决议无效。


——丁照义、张永军等与日照市阳城建材有限公司公司决议纠纷(2015)日商终字第281号


公司决议撤销纠纷


观点一:会议通知时间应明确具体,会议通知时间不符合章程约定属于召集程序违反公司章程,属于可撤销范围。


肥城市人民法院认为:公司章程规定应于董事会议召开十日前将会议议题和时间通知全体董事,被告定于2017年9月18日召开董事会,而通知董事刁克勇的快递是于9月9日下午5时左右交邮,收到时间是9月10日下午3时左右,显然不符章程约定十日前通知的规定。通知开会时间是9月18日,具体几时没有说明。


——青岛华益晨能源实业有限公司与肥城华益晨燃气有限公司公司决议纠纷(2017)鲁0983民初4719号


观点二:虽然会议通知不是按照章程约定于会议召开前15日通知股东,但各股东均按时出席会议,亦未对此提出异议,并及时对会议审议事项发表书面意见,会议召集程序合法。


即墨市人民法院认为:被告于会议召开前向股东发出通知,告知开会的时间、地点、会议方式、会议审议事项等内容,原告刘同明于4月5日收到通知并于会议召开前书面回函表达自已的意见并表示不再出席会议。会议经其余四名股东投票表决形成一致意见,对所议事项形成会议记录并由入会股东分别签字。虽然会议通知不是于会议召开前15日通知股东,但各股东均按时出席会议,原告刘同明亦未对此提出异议,并及时对会议审议事项发表书面意见,会议召集程序合法。


——刘同明与青岛沈源水务科技有限公司公司决议撤销纠纷(2014)即商初字第1600号


观点三:公司未能提供董事会会议记录,属于董事会议的表决方式违反优德88,属于可撤销范围。


肥城市人民法院认为:《公司法》第四十八第二款规定“董事会应当对所议事项的决定作成会议记录,出席会议的董事应当在会议记录上签名。”对此,公司章程也作了同样规定。被告仅提供了两份决议,未能提交会议记录。


——青岛华益晨能源实业有限公司与肥城华益晨燃气有限公司公司决议纠纷(2017)鲁0983民初4719号


观点四:决议内容不能超过通知提案的内容,否则属于可撤销范围。


肥城市人民法院认为:会议提案中没有列明董事长的任免问题,而决议内容包括该议题,决议表决的事项超出了通知所载明的提案内容。


——青岛华益晨能源实业有限公司与肥城华益晨燃气有限公司公司决议纠纷(2017)鲁0983民初4719号


观点五:会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予撤销


肥城市人民法院认为:原告参加3月24日的股东会会议时并未对张华杰主持表示反对,且该次股东会会议议题唯一并已完成,主持人对会议结果影响不大,加之《公司法》尽量少干涉已定的公司内部事务的价值取向,本院认为此项会议瑕疵不足以构成撤销股东会决议的理由。本院认为原告提交的证据无法证明汇丰公司2017年3月24日的决议有被撤销的必要。


——赵军与肥城市汇丰工贸有限公司公司决议撤销纠纷(2017)鲁0983民初2398号


观点六:公司执行董事有义务证明其长时间地、有效地、适当地履行了召集股东会会议的职责。


山东省东营市中级人民法院:根据公司法第四十条的规定,虽然提议召开临时股东会会议,要先经公司内部前置程序。但本案中,王吉彦未提供证据证明,其作为鑫泽化工公司的执行董事,长时间地、有效地、适当地履行了召集股东会会议的职责。此种情形下,公司监事邱瑞山提议召开临时股东大会,并按照公司法和公司章程的规定,履行了通知义务;到会的两股东李新忠、邱瑞山表决权超过50%,表决程序合法,其行为并无不当。


——王吉彦、东营市鑫泽化工有限公司公司决议撤销纠纷(2017)鲁05民终814号


观点七:股东会未通知隐名股东,不属于程序瑕疵。


淄博市中级人民法院认为:上诉人孔凡强、李同福作为实际出资人即使符合股东的实质,但在委托王春杰、陈雪代持的情况下,其与公司形式上没有任何关系,不能当然获得优德88认可的股东地位。故,上诉人所持系公司股东,未被通知参会,在没有行使表决权的情况下,作出的股东会决议无效的上诉主张,没有优德88依据,本院不予支持。


——孔凡强、李同福公司决议撤销纠纷(2016)鲁03民终3750号


观点八:股东会决议涉及利害股东时,该股东的作为利害关系人,表决权应予以回避,未通知其参加会议不违反程序。


青岛市中级人民法院认为:上诉人关于两名股东未通知上诉人股东会内容程序不合法的主张,没有事实和优德88依据,本院不予支持。同时,全球鹰公司股东会议内容是对是否解除上诉人股东资格做出决议,决议涉及上诉人,作为利害关系人,上诉人表决权应予以回避。在另外两个股东一致同意解除上诉人股东资格的情况下,上诉人以此为由否认股东会决议效力的主张不能成立。


——袁利华、陈积亮与青岛全球鹰汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷(2014)青民二商终字第161号


观点九:人民法院在审理撤销股东会决议纠纷案件中,不对决议内容的效果进行审查,应当且仅能对股东会决议是否符合《公司法》及公司章程进行合法、合规性形式审查,并据此作出裁判。


淄博市中级人民法院认为:股东会的决议一旦违反公司章程的规定,不仅破坏了公司的自治规则,还违反了股东自行制定的行为规范。通过临时性变更公司章程形成的股东会决议,无论其是否体现更多数股东的意志,但其对于规则的破坏必然使公司陷入有章不循的非正常状态,必然损害公司的长远稳定和发展。股东会是公司最高权力决策机构,但其行使权利仍要遵循程序正当性原则,符合《公司法》及公司章程的规定。股东会应当依照公司章程作出决议;公司章程确不符合股东利益的,应当通过修改公司章程的方式予以修订。据此,人民法院在审理撤销股东会决议纠纷案件中,不对决议内容的效果进行审查,应当且仅能对股东会决议是否符合《公司法》及公司章程进行合法、合规性形式审查,并据此作出裁判。


——曲纪胜与淄博迈特石化产品物流有限公司公司决议撤销纠纷(2013)淄商终字第424号


公司决议不成立纠纷


观点一:一人公司形成股东会决议无须召开股东会,也无须通知执行董事


威海经济技术开发区人民法院认为:对于被告是否应召开股东会并通知原告的争议,因被告是一人公司,《中华人民共和国公司法》第六十一条规定,一人有限责任公司不设股东会,股东作出本法第三十七条第一款所列决定时,应当采用书面形式,并由股东签名后置备于公司。故依据该优德88规定,被告无须召开股东会,也无须通知原告


——赵维剑与威海大宇防火板材有限公司合伙协议纠纷、公司决议纠纷(2017)鲁1092民初2431号


观点二:股东并未授权第三人参加会议,公司亦未提供会议实际召开的证据,应认定决议不成立。


曲阜市人民法院认为:本案中,诉争的2011年5月20日和2015年4月30日两份股东会决议虽具有书面决议形式,但原告未在两份决议上签字认可,亦未授权他人签字认可,被告亦未提供出该两次股东会实际召开的证据,如会前通知原告等股东召开会议、股东会会议书面记录等文件,因此,应认定诉争的两份股东会决议上显示的两次股东会会议实际上并不存在,依据事实上不存在的股东会而形成的股东会决议自然属于不成立情形,故原告要求确认该两份股东会决议不成立的请求,既有事实依据,又符合优德88规定,应予支持。


——董曰进与山东千千药业有限公司公司决议效力确认纠纷(2017)鲁0881民初3536号


观点三:请求法院确认公司决议不成立不受公司法规定的60日起诉期限的限制。


山东省日照市中级人民法院认为:依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》的规定,请求法院确认公司决议不成立不受公司法规定的60日起诉期限的限制,上诉人关于费立战起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。


——孙运霞、费立战公司决议纠纷(2017)鲁11民终2072号


观点四:表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例,公司决议不成立。


东营市东营区人民法院认为:原告刘总理、被告张兰兰系聚创公司的股东,且分别持有聚创公司51%、49%的股份,在刘总理没有参加股东会并参与表决的前提下,被告张兰兰形成案涉第三次股东会决议以及修改公司章程的行为违反被告聚创公司章程规定且不符合《中华人民共和国公司法》的有关规定;《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条第(四)项规定,股东会或股东大会、董事会决议存在下列情形之一,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持:其中第(四)项规定,会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的,决议不成立,被告张兰兰作为聚创公司的股东形成第三次股东会决议,因刘总理未参与股东会,故股东会决议的表决程序亦不符合上述规定。综上分析,聚创公司2017年9月19日的第三次股东会决议因欠缺成立要件而不成立,因第三次股东会决议未成立,所以自无所谓该股东会决议效力评价的问题。


——刘总理与张兰兰、山东聚创企业孵化运营管理有限公司公司决议效力确认纠纷(2017)鲁0502民初3989号



或许您还想看

姜松炎:管辖之争——公司设立纠纷与发起人责任纠纷

孙宁、姜松炎:公司减资程序瑕疵的优德88责任分析

姜松炎:发起人民事责任司法实务

姜松炎:股东资格确认纠纷案件实务指引

姜松炎:股东名册记载纠纷案件实务指引

姜松炎:股东瑕疵出资的五大民事责任及裁判要旨

姜松炎:瑕疵股权转让后责任承担的八大典型实务问题

姜松炎:受让抽逃出资后的股权是否承担连带责任?

张泽众:公司解散纠纷实务六大问题研究

张泽众:公司解散纠纷证据准备指引

张泽众:关联交易的认定及风险防范

姜松炎、张泽众:青岛地区因限购政策引发的五类纠纷及司法观点


作者简介:

姜松炎,山东优德88事务所w88优德官网中文版助理。曾获得“全国第一届法学本科生学术论坛优秀奖”、““中伦杯”明日合伙人全球评选大赛最具合伙人潜质奖” 。擅长处理公司w88优德、合同纠纷、争议解决。


联系方式:

电话:18363991778

邮箱:jiangsongyan@deheng.com


作者简介:

张泽众,山东优德88事务所w88优德官网中文版助理,善于处理公司诉讼、合同纠纷、金融与银行等事务。


联系方式:

手机(微信):13156892795

邮箱:zhangzezhong@deheng.com


本文仅代表作者观点,如需转载、节选,请在文首注明作者及来源。


Copyright@2016    版权所有    w88优德官网中文版    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计